Las Reglas del Enfrentamiento Armado carta a Raul Vera López

En los días siguientes al sangriento enfrentamiento, donde pierde la vida Arturo Beltrán Leyva, envie dos cartas sobre este asunto, la primera al Secretario de Gobernación, expresando algunas consideraciones respecto a las palabras de este alto funcionario, sobre la exhibición y vejación de los restos mortales de la mencionada persona y la otra al señor Obispo de Saltillo, Don Raúl Vera López, quien expresaba que lo ocurrido en el condominio "Altitude" fué una ejecución extrajudicial, asunto que me pareció fuera de todo lugar. En ambos casos no esperaba una respuesta, público en este blog la carta, pues me parece que es pertinente aún.

Estimado Don Raúl Vera López O.P.:

Con preocupación leo una declaración atribuida a usted en relación a la muerte del Sr. Arturo Beltrán Leyva, quién presuntamente dirigía una célula dedicada al trasiego internacional de drogas, denominada Cártel de los Beltrán Leyva, en el sentido que dicha persona había sido ejecutada extrajudicialmente. Ignoro si ese fue el sentido de sus palabras o como ocurre, estas fueron sacadas de contexto por la Prensa, sin embargo quisiera expresarle por este medio algunas consideraciones que me parecen pertinentes, lo hago como fiel católico y amigo de la Orden de los Predicadores.

La muerte violenta de cualquier individuo es lamentable, la ocurrida en las circunstancias, de los hechos referidos además causa profunda inquietud y temor. Concuerdo con usted en que se requieren mejores instrumentos de inteligencia y protocolos para los diversos teatros de operaciones, donde se presenten enfrentamientos con grupos de la delincuencia organizada. Pero dispénseme, no se puede llamar “ejecución extrajudicial” a lo ocurrido con el señor Beltrán Leyva, lo anterior expuesto, en base a lo dispuesto en el Documento PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE EL EMPLEO DE LA FUERZA Y DE ARMAS DE FUEGO POR LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR LA LEY, emitido durante el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba), del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990, ONU Doc. A/CONF.144/28/Rev.1 p. 112 (1990), que señala:

“5. Cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley:

a) Ejercerán moderación y actuarán en proporción a la gravedad del delito y al objetivo legítimo que se persiga;

b) Reducirán al mínimo los daños y lesiones y respetarán y protegerán la vida humana;

c) Procederán de modo que se presten lo antes posible asistencia y servicios médicos a las personas heridas o afectadas;

d) Procurarán notificar lo sucedido, a la menor brevedad posible, a los parientes o amigos íntimos de las personas heridas o afectadas.

6. Cuando al emplear la fuerza o armas de fuego los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ocasionen lesiones o muerte, comunicarán el hecho inmediatamente a sus superiores de conformidad con el principio 22.

7. Los gobiernos adoptarán las medidas necesarias para que en la legislación se castigue como delito el empleo arbitrario o abusivo de la fuerza o de armas de fuego por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

8. No se podrán invocar circunstancias excepcionales tales como la inestabilidad política interna o cualquier otra situación pública de emergencia para justificar el quebrantamiento de estos Principios Básicos.

Disposiciones especiales

9. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no emplearán armas de fuego contra las personas salvo en defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o lesiones graves, o con el propósito de evitar la comisión de un delito particularmente grave que entrañe una seria amenaza para la vida, o con el objeto de detener a una persona que represente ese peligro y oponga resistencia a su autoridad, o para impedir su fuga, y sólo en caso de que resulten insuficientes medidas menos extremas para lograr dichos objetivos (negritas, cursivas y subrayados míos). En cualquier caso, sólo se podrá hacer uso intencional de armas letales cuando sea estrictamente inevitable para proteger una vida.

10. En las circunstancias previstas en el principio 9, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se identificarán como tales y darán una clara advertencia de su intención de emplear armas de fuego, con tiempo suficiente para que se tome en cuenta, salvo que al dar esa advertencia se pusiera indebidamente en peligro a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, se creara un riesgo de muerte o daños graves a otras personas, o resultara evidentemente inadecuada o inútil dadas las circunstancias del caso.”

No se le puede exigir a los elementos de la Secretaria de Marina-Armada de México (o a los miembros del Ejército, Fuerza Aérea Mexicanos, así como a las diversas policías) que ante la formidable capacidad de fuego de un adversario, que utiliza como escudo para sus fugas o retiradas el uso de granadas de fragmentación, municiones de penetración de blindaje pesado tal como las usadas por ametralladora Browning calibre .50 o el rifle Barret del mismo calibre; sin contar el uso del fusil de asalto AK-47, conocido por los delincuentes como “cuerno de chivo” calibre 7.62x39 como arma más común y permanezcan impávidos, mientras su vida y la vida de los ciudadanos corre peligro.

En mi opinión las reglas del enfrentamiento fueron dictadas por el mismo Beltrán Leyva y su personal, al no rendirse y abrir fuego desde el edificio, donde se encontraba parapetado y al llamar refuerzos, mismos que arribaron y se enfrentaron con personal de la Secretaría de la Defensa Nacional. Situación cubierta por el principio 9 del citado documento de las Naciones Unidas.

Me repugna la exhibición que con posterioridad se hizo del cadáver del señor Beltrán Leyva, ultrajes de esa naturaleza son incompatibles con el Estado de Derecho y adjunto le remito una carta que envié al Secretario de Gobernación, pues a mi juicio me parecía insuficiente la explicación dada por este funcionario.

Muchas cosas quedan por aclarar acerca de este sangriento hecho, lo que no es pie para exigirle otra conducta a los elementos militares durante el enfrentamiento, mismo que llevaron con riesgo de su vida y con valor.

Sin otro particular se despide su hermano en Cristo Jesús

Alejandro Monzón

El Cadaver de Arturo Beltrán Leyva

Señor Secretario de Gobernación:

Cristeros Ejecutados

En los últimos tiempos hemos visto en México una sucesión de actos brutales donde el cadáver del vencido es una mercancía en el supermercado del conflicto. Torturas videograbadas, con confesión y asesinato incluido. Ejecutados por diversos medios, cada vez más horribles. Cuerpos disueltos en ácido, acto conocido en el Diccionario de narconeologismos como pozolear. Exposición de cabezas, troncos, extremidades, con mensajes de amenaza o simplemente de burla. Exposición de cadáveres en árboles, puentes o arboles.

Conflicto Cristero soldados Federales (Por el tipo de ropa que portan)

Cosas no vistas desde los tiempos de la Guerra Cristera, donde las fuerzas federales acostumbraban dejar a la exposición pública los cuerpos de los cristeros abatidos, como existen diversos y nutridos ejemplos, sin contar las atrocidades del otro bando. Algo que parecía lejano en el tiempo.

Ciudad Guzmán, Jalisco, Católicos ejecutados

La última de ese tipo de exposiciones que se tenga noticia, es la foto del señor Lucio Cabañas, expuesto como una presa a poco de caer abatido en la Sierra de Atoyac.

Cadaver de Lucio Cabañas y elementos militares

No está lejos la famosa foto de Pablo Escobar, expuesto entre las burlas de policías colombianos en el tejado donde había caído muerto, por el bloque de búsqueda, momento grotesco por cierto, donde es notoria la befa de los vencedores sobre el cuerpo inerte del capo. Ni siquiera cuando se caza animales los cazadores guardan burla al animal vencido, los mejores admiran la nobleza de la bestia brutal. Los humanos en el conflicto entre humanos nos expresamos con tal brutalidad, como si el cuerpo del vencido enemigo, no tuviera la misma consistencia de nuestra materia humana y del espíritu que a todos nos colma.

Cadaver de Pablo Escobar y Policía Colombianos

Sé que esté conflicto que vive el país no es un campo de ángeles, la brutalidad ha campeado como un rio sin control. Lo que digo, es que los grupos de la delincuencia organizada que se pelean la hegemonía de un infame negocio, cometen actos brutales, no digo que sea su derecho, sino que actúan así en la lógica del trasgresor, del delincuente. El Estado no puede actuar de esa manera.

Tan brutal y miserable fueron las imágenes del cuerpo de Arturo Beltrán Leyva que ha tenido que salir al quite usted señor Secretario informado que “con relación a la fotografía publicada en la que aparece el occiso desvestido y cubierto con billetes, se informa que ninguna institución del gobierno federal es responsable de su publicación, ya que los procedimientos legales establecidos no permiten a los elementos navales realizar funciones de peritaje. Personal del servicio médico forense del gobierno del estado de Morelos quedó a cargo de los trámites legales correspondientes. El gobierno federal está colaborando con el gobierno del estado de Morelos para investigar al personal que realizó el peritaje, tomó las fotografías y difundió las mismas, a fin de que se deslinden las responsabilidades correspondientes”.

Según esto son los servicios periciales del Gobierno del Estado de Morelos los probables responsables de semejante exceso. El hecho es que, aunque como señala el Secretario de Gobernación, los elementos navales no estaban facultados para efectuar peritajes, existen testimonios fotográficos, como fílmicos, donde se les ve manipulando diversos objetos, incluido efectivo, que como es lógico tenían que contar por lo menos, para rendir el parte informativo a sus superiores, sobre los diversos objetos ahí asegurados, mismos que tendrían que ser puestos a disposición de la autoridad ministerial correspondiente, sobre la base de asegurarse lo que ahí se encontraba presente, para evitar, tanto algún robo, como para dejar testimonio de lo efectuado. Es un procedimiento normal, simplemente no se pueden retirar del emplazamiento para que terceros realicen esa labor. De lo anterior se desprende que se encontraban presentes en la vivienda que ocupaba Beltrán Leyva y que fueron ellos los que permitieron, por instrucciones de sus superiores el ingreso de los peritos forenses. Quienes según su dicho son los sujetos a los que más probablemente se les habría “ocurrido” realizar el grotesco espectáculo de cubrir el despedazado cuerpo con billetes y alhajas, fotografiarlo y después distribuir o vender las imágenes. La foto del cuerpo cubierto de billetes, por lo que se aprecia, se encuentra tirado sobre el piso del inmueble del enfrentamiento, lo cual se desprende del color de la alfombra. De las piezas fotográficas disponibles al escrutinio público, la primera que hago notar es la siguiente:

En ella se observa a un sujeto que parece ser un perito de servicios periciales, sobre el cuerpo se observa una cartulina con el número 13 y una botella de una bebida hidratante “Gatorade”. El suelo parece estar cubierto con una alfombra parduzca el sujeto que observa el cadáver viste pantalones de mezclilla, con un dobladillo sencillo que produce en dicha tela un desgaste, puesto que es más común realizar un dobladillo doble. Viste zapatos negros de calle. En la segunda foto hay tres individuos, ninguno aparenta ser el anterior descrito, toda vez que el sujeto en el extremo izquierdo viste pantalones de mezclilla, con un dobladillo distinto y trae botas de trabajo o militares. Existe otro individuo que usa claramente botas militares, en la parte superior y un tercero con zapatos de calle de distinta manufactura, a los del sujeto visto en la primera foto, además de no llevar pantalón de mezclilla. En esta segunda foto el cadáver es colocado en una sábana blanca, que parece ser la misma que se ve en la primera foto. El cadáver ya fue manipulado, pero permanece en el inmueble de los hechos.

Por favor señor Secretario ¿se le hace lógico que un grupo de personal civil desarmado, en momentos donde seguramente reinaba el estupor por la violencia del enfrentamiento, pudiera alegremente actuar, sin la complicidad o sin la omisión del personal militar que custodiaba el inmueble? Por otro lado, usted sabe que existe responsabilidad, tanto por el grado de participación, como por ser omisos y el hecho es que resulta claro que había personal militar, como probablemente de la Procuraduría General de la República presente. No pudo alguien llamar al orden, al respeto a los que efectuaban ese acto. No me venga a decir que simplemente se retiraron del inmueble. Así no suceden las cosas.

Me ofende profundamente ese hecho, porque en esa ubicación pierde la vida el Tercer Maestre Melquisedet Angulo Córdova, quien es a todas luces un héroe de nuestra patria, el sitio de su sacrificio merecía el mayor de los respetos, un teatro de operaciones donde se derrama sangre de héroes, como la del señor Angulo Córdova no es un campo de matanza, sino un sitio sagrado.

Merecían respeto como bien menciona usted las familias de los demás fallecidos, que son sangre de sus muertos y dicha exposición las denigra y no contribuye a crear un ambiente de paz, sino que abre una ominosa ventana a las retaliaciones de los adversarios de México en la humanidad de los marinos, soldados y policías que a diario los confrontan.

Atentamente